티스토리 뷰
목차
《클루리스》를 보기 전에는 90년대 하이틴 영화라길래 그저 예쁜 배우와 화려한 패션만 나오는 가벼운 청춘 영화일 거라고 생각했습니다. 영화를 보는 내내 미국 고등학교가 아니라 제 중학교 운동장이 떠올랐습니다. H.O.T. 음악만 나오면 친구들과 안무를 따라 추고, 젝스키스 모자를 쓰려고 용돈을 모으던 시절이었습니다. 그래서인지 셰어의 화려한 패션보다, 유행을 함께 즐기던 분위기가 더 먼저 눈에 들어왔습니다. 영화 속 배경은 미국 베벌리힐스였지만, 이상하게도 제가 다녔던 학교와 크게 다르지 않았습니다. 다만 영화가 끝난 뒤 가장 오래 남은 건 체크무늬 교복도 화려한 패션도 아니었습니다. 유행을 함께 즐기던 사람들과, 그 시절에는 미처 몰랐던 '성장'이라는 단어였습니다. 그래서 《클루리스》는 저에게 단순한 하이틴 영화가 아니라, 잠시 잊고 지냈던 제 90년대를 다시 꺼내 준 추억 같은 작품으로 남았습니다.
90년대 패션이 지금 봐도 촌스럽지 않은 이유
영화 속 셰어의 체크무늬 투피스 세트, 미니스커트와 무릎 양말 조합을 보면 "어, 요즘 어디선가 본 것 같은데?" 싶을 겁니다. 실제로 그렇습니다. 패션 업계에서는 이런 현상을 '트렌드 사이클(Trend Cycle)'이라고 부르는데, 여기서 트렌드 사이클이란 특정 스타일이 유행했다가 사라지고 약 20~30년 뒤 다시 소환되는 패션의 순환 주기를 의미합니다. 《클루리스》의 의상을 담당한 메리 조 마란지는 당시 인터뷰에서 "십 대 여학생들이 실제로 입고 싶어 할 옷"을 기준으로 스타일링했다고 밝혔는데, 그 감각이 30년이 지나도 유효하다는 게 놀랍습니다.
제가 어릴 때를 생각해 봤을 때 음악방송이 끝난 다음 날이면 학교는 작은 콘서트장이 되곤 했습니다. 쉬는 시간마다 책상을 뒤로 밀어놓고 H.O.T. 춤을 따라 추는 친구가 있었고, 여자친구들은 S.E.S. 와 핑클 머리 스타일을 이야기했습니다. 잘 추든 못 추든 모두 함께 웃었습니다. 지금처럼 영상을 찍어 평가받는 문화가 아니라, 함께 즐기는 것이 더 중요했던 시절이었습니다. 셰어가 베벌리 힐스 고등학교에서 트렌드를 주도하는 방식이 낯설지 않았던 건, 그 구조 자체가 그 시절 우리 교실과 다를 게 없었기 때문입니다.
영화에서 셰어와 절친 디온이 전학생 타이의 빨간 머리를 정리하고, 헐렁한 티셔츠를 크롭티로 바꾸는 장면은 단순한 변신 이벤트가 아닙니다. 당시 미국 10대들 사이에서 자기표현 수단으로써의 패션이 얼마나 중요한 사회적 코드였는지를 보여주는 장면입니다. 저도 방학 때 연예인 사진을 들고 동네 미용실에 가서 "이렇게 해주세요"라고 했던 기억이 있으니, 그 마음만큼은 국경이 없었던 것 같습니다. 그때는 비슷하게 입는 것이 창피한 일이 아니라 오히려 친해지는 방법이었습니다. 같은 아이돌을 좋아한다는 이유만으로 친구가 되었고, 같은 노래를 따라 부르며 자연스럽게 추억을 만들었습니다.
- 체크무늬 투피스, 크롭티, 미니스커트+무릎 양말 조합은 현재 Y2K 패션으로 재유행 중
- 트렌드 사이클 주기상 90년대 스타일은 2020년대 초반부터 본격 복귀
- 셰어의 스타일링은 당시 실제 10대 소비 패턴을 반영한 기획 의상
성장 서사의 핵심은 옷장이 아니라 시선이었다
《클루리스》를 처음 보면 셰어가 그냥 부유하고 예쁜 인기녀처럼 보입니다. 변호사 아버지 덕에 부족함 없이 자랐고, 선생님의 성적도 자신의 방식으로 바꿔버리고, 전학생을 직접 교내 인기녀로 만들어주는 인물입니다. 그런데 영화를 끝까지 보고 나면 이 인물이 단순한 유행의 선도자가 아니라는 걸 알게 됩니다.
영화에서 셰어의 성장은 '캐릭터 아크(Character Arc)'의 구조를 충실히 따릅니다. 캐릭터 아크란 주인공이 이야기를 통해 내면적으로 변화하는 과정을 말하는데, 쉽게 말해 '처음의 나'와 '마지막의 나'가 달라지는 것입니다. 셰어는 처음엔 겉모습을 바꾸면 사람도 달라진다고 믿습니다. 타이를 꾸며주고, 엘튼과 엮어주려 하고, 자신도 크리스찬에게 관심을 갖지만 번번이 예상과 다른 결과를 마주합니다.
제가 직접 영화를 보며 가장 흥미로웠던 지점은 셰어가 조시를 의식하기 시작하면서부터입니다. 모범생 조시에게 어울리는 사람이 되기 위해 수재민 돕기 행사에 통조림과 옷을 기부하고, 학교 봉사 활동에도 나서는 장면은 코미디처럼 보이지만 사실 꽤 진지한 내면의 변화를 담고 있습니다. 누군가를 좋아하게 되면 그 사람의 가치관을 닮으려 한다는 것, 그게 성장의 출발이기도 하다는 걸 영화는 자연스럽게 보여줍니다. 셰어가 조시를 좋아하게 되면서 조금씩 달라지는 모습을 보니 학창 시절 제 모습도 떠올랐습니다. 좋아하는 사람이 생기면 괜히 그 사람이 좋아하는 음악을 듣고, 말투를 따라 하거나 관심사를 배우려고 했던 기억이 있습니다. 그래서 셰어의 변화는 영화 속 이야기가 아니라 제 학창 시절을 떠올리게 하는 현실적인 성장처럼 느껴졌습니다.
결국 셰어가 가장 크게 변한 것은 스타일이 아니라 사람을 바라보는 방식이었습니다. 처음에는 타이를 프로젝트처럼 대했지만, 영화 후반에 타이와 화해하는 장면에서 셰어는 처음으로 상대의 감정을 진심으로 헤아립니다. 배려가 패션보다 오래 남는다는 걸, 이 영화는 말이 아니라 장면으로 설득합니다.
비교 문화가 더 심해진 지금, 이 영화가 필요한 이유
《클루리스》가 개봉한 1995년과 지금을 비교하면 유행을 따르는 방식이 완전히 달라졌습니다. 당시에는 TV 속 연예인 정도가 비교의 기준이었습니다. 저도 H.O.T.의 헐렁한 바지를 따라 입거나, 젝스키스 춤을 운동장에서 흉내 내는 정도가 전부였습니다. 그때 우리가 서로를 따라 한 건 경쟁보다는 함께 좋아하는 것을 나누는 즐거움에 가까웠습니다.
지금은 다릅니다. 소셜 미디어 비교 문화(Social Comparison Culture)라는 개념이 있는데, 이는 타인의 삶이 실시간으로 노출되는 디지털 환경에서 끊임없이 자신의 외모, 소비, 성과를 다른 사람과 견주게 되는 현상을 말합니다. 출처: 미국심리학회(APA)의 2023년 보고서에 따르면, 소셜 미디어 과다 노출이 10대의 자존감 저하와 불안감 증가에 직접적인 영향을 미친다는 연구 결과가 발표됐습니다. 팔로워 수, 조회수, 여행지, 명품 소비까지, 비교의 대상이 TV 속 몇 명에서 전 세계 수억 명으로 늘어난 셈입니다. 돌이켜보면 90년대에도 친구를 부러워했던 적은 있었습니다. 하지만 그 비교는 운동화나 가방 정도에서 끝났습니다. 새 운동화를 신고 학교에 가면 친구들이 "새로 샀냐?"라고 물어보며 같이 좋아해 주는 분위기였습니다. 지금은 조금 다릅니다. 휴대전화를 켜는 순간 연봉, 집, 자동차, 결혼, 여행, 명품까지 삶의 거의 모든 것이 비교 대상이 됩니다. 예전에는 함께 유행을 즐겼다면, 지금은 누가 더 잘 사는지를 보여주는 경쟁이 된 것 같다는 생각이 들었습니다. 정보는 훨씬 많아졌지만 만족은 오히려 어려워진 시대가 아닐까 하는 생각도 들었습니다.
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 90년대에 용돈을 모아 친구와 똑같은 모자를 사서 쓰고 괜히 스타가 된 것처럼 웃던 기억과, 지금 SNS에서 남의 여행 사진을 보며 '나는 왜 저기 못 가지?'라고 느끼는 감각은 완전히 다른 종류의 감정입니다. 전자는 함께 누리는 것이었고, 후자는 혼자 박탈감을 느끼는 것입니다.
《클루리스》 속 셰어는 비교와 경쟁의 논리로 움직이다가 결국 진심과 배려를 배웁니다. 30년 전 이야기인데, 지금 보면 오히려 더 필요한 메시지처럼 느껴지는 건 이 때문입니다. 유행을 따르는 것 자체가 문제가 아니라, 그 과정에서 나와 상대를 어떻게 바라보는지가 핵심이라는 것. 그 질문은 1995년에도 2025년에도 유효합니다.
알리시아 실버스톤과 함께, 지금 이 영화를 봐야 하는 이유
《클루리스》는 알리시아 실버스톤의 커리어에서도 가장 빛나는 작품으로 꼽힙니다. 1995년 당시 18세였던 그녀는 이 영화로 골든 글로브 여우주연상 후보에 오르며 단번에 할리우드의 주목을 받았습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 처음에는 그냥 예쁜 배우가 예쁜 역할을 한 거라고 생각했는데, 보다 보면 셰어라는 인물의 디테일이 꽤 섬세하다는 걸 알게 됩니다. 철없어 보이지만 어릴 때 엄마를 잃은 공허함이 있고, 세상물정 모른 척하지만 사람에 대한 따뜻한 감각을 갖고 있습니다.
영화의 원작은 제인 오스틴의 소설 《엠마(Emma)》입니다. 여기서 《엠마》란 1815년 발표된 소설로, 주변 사람들을 중매하고 조종하려다 정작 자신의 감정을 뒤늦게 깨닫는 주인공의 이야기를 담고 있습니다. 감독 에이미 헤커링은 이 19세기 고전을 90년대 미국 고등학교 배경으로 완벽하게 이식해 냈습니다. 출처: 미국 의회도서관(Library of Congress) 소장 자료에도 《클루리스》는 문학 작품의 현대적 재해석 사례로 수록되어 있습니다.
제가 이 영화를 다시 보길 권하고 싶은 이유는 단순히 복고 감성 때문이 아닙니다. 이 영화는 처음 볼 때와 10년 후에 볼 때 느끼는 게 다릅니다. 어릴 때는 셰어의 패션과 학교 생활이 눈에 들어오고, 지금은 셰어가 조시 앞에서 처음으로 솔직해지는 순간이 더 오래 남습니다. 그 차이가 이 영화의 깊이라고 생각합니다.
- 원작: 제인 오스틴 소설 《엠마》(1815) — 현대판 재해석
- 알리시아 실버스톤: 1995년 골든 글로브 여우주연상 후보
- 감독 에이미 헤커링의 각색으로 19세기 고전이 90년대 하이틴 장르로 재탄생
- 미국 의회도서관 문학 재해석 사례 수록
자주 묻는 질문
Q. 클루리스, 지금 봐도 재밌나요?
A. 충분히 재밌습니다. 90년대 패션을 구경하는 재미도 있고, 셰어가 성장하는 과정이 지금 봐도 공감이 갑니다. 특히 소셜 미디어에 지쳐 있다면, 이 영화가 의외로 위로가 될 수 있습니다. 러닝 타임도 97분으로 부담이 없습니다.
Q. 클루리스 원작이 소설이라고 하던데 맞나요?
A. 맞습니다. 제인 오스틴의 1815년 소설 《엠마》가 원작입니다. 감독 에이미 헤커링이 이 고전을 90년대 미국 고등학교 배경으로 재해석했습니다. 원작 소설을 읽고 나서 영화를 보면 캐릭터 구조가 얼마나 충실하게 옮겨졌는지 놀라게 됩니다.
Q. 알리시아 실버스톤 요즘은 뭐 하나요?
A. 제 지식 기준(2025년 초)으로는 환경 및 채식 관련 활동을 꾸준히 이어가고 있고, 간간이 드라마와 영화에 출연 중입니다. 《클루리스》 이후 커리어에 부침이 있었지만, 이 영화로서의 존재감은 여전히 확고합니다. 최신 근황은 검색으로 확인하시는 걸 권합니다.
Q. 클루리스가 10대한테도 추천할 만한가요?
A. 오히려 지금 10대에게 더 추천하고 싶습니다. SNS 비교 문화에 익숙한 세대일수록 셰어의 성장 과정이 다르게 다가올 수 있습니다. 겉모습이나 팔로워 수가 아니라 진심으로 관계를 맺는 것의 가치를 이 영화가 꽤 재치 있게 보여줍니다.
결론
《클루리스》는 90년대 하이틴 장르의 정석이라는 타이틀이 아깝지 않은 영화입니다. 트렌드 사이클에 따라 패션은 돌아오고, 알리시아 실버스톤의 연기는 여전히 생생하고, 제인 오스틴에서 가져온 성장 서사는 30년이 지나도 낡지 않았습니다.
저에게 이 영화는 단순한 복고 감상이 아니었습니다. 운동장에서 아이돌 춤을 따라 추던 시절이 떠오르기도 했고, 지금 소셜 미디어 앞에서 괜히 작아지는 제 자신을 돌아보게도 됐습니다. 유행을 좇는 것이 문제가 아니라, 그 과정에서 사람을 어떻게 대하는지가 핵심이라는 걸 이 영화는 웃기면서도 진지하게 말해줍니다.
30년이 지난 지금도 《클루리스》가 사랑받는 이유는 패션 때문만은 아닐 것입니다. 사람은 유행보다 관계 속에서 성장한다는 이야기가 지금도 변하지 않았기 때문입니다. 아마 몇십 년 뒤 지금의 유행도 촌스럽게 보일 것입니다. 하지만 친구들과 함께 웃었던 기억만큼은 오래 남을 것입니다.