티스토리 뷰
목차
비 오는 날 우산을 같이 쓰다가 집에 도착했을 때 한쪽 어깨가 축축하게 젖어 있었습니다. 무의식적으로 우산을 상대 쪽으로 기울이고 있었던 겁니다. 1990년 할 하틀리 감독의 영화 《트러스트(Trust)》를 보면서 이상하게 그날이 떠올랐습니다. 영화 속 두 사람은 사랑보다 존중과 신뢰라는 말을 먼저 꺼냅니다. 그런데 영화를 다 보고 나니 저는 오히려 다른 질문이 생겼습니다. 믿는다는 이유로 어디까지 상대에게 맞춰야 하는 걸까요.
우산을 기울이는 마음 — 사랑의 시작
예전에는 사랑을 확인하려면 표현이 필요하다고 생각했습니다. "사랑해"라는 말도 듣고 싶었고, 말하지 않으면 어떻게 마음을 아느냐고 생각했던 때도 있었습니다. 그런데 제 경험상 그런 표현들보다 훨씬 오래 기억에 남는 건 말 한마디 없이 이루어지는 작은 행동들이었습니다.
비 오는 날 우산을 같이 쓰면서 저도 모르게 우산을 상대 쪽으로 기울이고 있었습니다. 일부러 잘 보이려는 계산이 아니었습니다. 몸이 먼저 움직였고, 나중에야 그 사실을 알았습니다. 여자친구가 "너 옷 다 젖었는데?" 하고 말할 때까지 저는 그걸 전혀 인식하지 못했으니까요. 집에 들어와 젖은 옷을 갈아입으면서도 별생각은 없었는데, 이상하게 《트러스트》를 보고 나서 그 장면이 다시 떠올랐습니다.
매튜의 행동도 처음에는 비슷하게 보였습니다. 그는 사회성이 좋은 사람도 아니고 감정을 다루는 데도 서툽니다. 그런데 이상하게 마리아의 임신 앞에서는 손익부터 계산하지 않습니다. 아이가 자신의 아이가 아닌데도 함께 책임지겠다고 합니다. 이 장면에서 눈에 띄는 건 매튜가 "사랑해"라는 말을 반복하는 대신 '존중(respect)'과 '신뢰(trust)'라는 단어를 쓴다는 점입니다. 저는 이 대사가 좋았습니다. 마리아를 임신한 17세 소녀로만 보지 않고, 한 사람으로 바라보려는 매튜의 태도가 그 안에 있었기 때문입니다.
마리아가 "그게 사랑 아니냐?"라고 묻자 매튜는 "아니, 이건 존중과 신뢰다. 그게 사랑보다 낫다"라고 답합니다. 저는 그 대사를 듣고 잠깐 멈칫했습니다. 우산을 기울이는 마음, 그게 사랑의 시작일 수 있다는 생각이 들었기 때문입니다.
신뢰는 증명된 뒤에 생기는 걸까
예전에는 신뢰도 적금처럼 쌓이는 거라고 생각했습니다. 약속을 지키고, 거짓말하지 않고, 그런 시간이 오래 쌓여야 비로소 사람을 믿을 수 있다고 생각했습니다. 그런데 관계를 겪어보니 꼭 그런 순서로만 흘러가지는 않았습니다.
누군가를 믿는 순간에는 위험도 따라옵니다. 내 이야기를 털어놨다가 상처받을 수도 있고, 먼저 손을 내밀었다가 거절당할 수도 있습니다. 그런데 그 가능성을 전부 없앤 다음 시작할 수 있는 관계가 과연 얼마나 있을까요. 이 관점에서 보면 매튜가 마리아에게 "나를 먼저 믿어라, 그러면 나도 너를 믿겠다"라고 말하는 장면이 다르게 읽힙니다. 그건 조건부 거래가 아니라, 서로가 동시에 취약해지기로 합의하는 순간입니다.
예전에는 연락이 조금 늦거나 평소와 말투가 다르면 혼자 이유를 찾곤 했습니다. 직접 물어보면 될 일을 휴대전화만 들여다보면서 상대가 먼저 설명해 주기를 기다린 적도 있습니다. 돌이켜보면 믿음을 확인하려 했던 행동이 오히려 상대를 믿지 못하는 행동에 가까웠습니다.
그래서 매튜와 마리아를 보고 있으면 누가 더 옳은 사람인지 쉽게 편을 들기 어렵습니다. 매튜와 마리아가 서로를 신뢰하기로 결정하는 과정에서 어느 쪽도 완벽하지 않습니다. 매튜는 화를 못 이기고 폭발하고, 마리아는 흔들리며 선택을 번복합니다. 그럼에도 두 사람이 같은 방향을 보려는 시도 자체가 이 영화에서 '신뢰'라는 단어가 담고 있는 의미인 것 같습니다.
사랑의 조건 — 우산 밖으로 나가는 것과 기울이는 것의 차이
영화에서 매튜는 마리아와 태어날 아이를 위해 안정적인 사람이 되려고 합니다. 잘못된 제품을 보고 문제를 제기하는 대신 입을 닫으려 하고, 원칙보다 월급을 선택하려 합니다. 처음에는 그게 책임감처럼 보였습니다. 그런데 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 매튜가 달라지려 할수록 뭔가 이상해 보였습니다.
우산을 상대 쪽으로 조금 기울이는 것과, 내가 우산 밖으로 완전히 나가버리는 것은 다릅니다. 전자는 배려이고 후자는 소멸에 가깝습니다. 문제는 이런 양보가 반복될 때였습니다. 처음에는 내가 좋아서 맞춰준 일이었는데, 어느 순간부터 상대가 원하는 것을 먼저 생각하고 정작 제가 원하는 것은 뒤로 미루게 됩니다. 그때부터 배려와 참는 것의 경계가 조금씩 흐려졌습니다.
그때는 제가 많이 맞춰줄수록 관계가 편해질 거라고 생각했습니다. 실제로 처음에는 싸울 일도 줄었습니다. 하지만 싸우지 않는 것과 관계가 건강한 것은 다른 문제였습니다. 말을 하지 않으니 갈등이 사라진 게 아니라 제 안에 남아 있었던 겁니다. 내가 조금 불편하면 어떠냐고, 그 정도는 감수할 수 있다고 생각했습니다. 그런데 그게 쌓이다 보면 어느 순간 제가 원하는 것이 뭔지, 제 기준이 어디인지를 잃어버리게 됩니다. 그 상태에서는 관계가 좋아지는 게 아니라 오히려 서로 불편해집니다.
영화 속 마리아는 결국 스스로 선택을 내립니다. 매튜가 구해주길 기다리는 인물이 아닙니다. 그 지점이 이 영화에서 가장 인상 깊었습니다. 사랑한다고 해서 상대의 인생을 대신 살아줄 수는 없습니다. 그리고 상대의 인생을 대신 살아주려 할 때 그 관계는 균형을 잃습니다.
- 결국 제가 생각하는 좋은 관계는 단순했습니다. 한 사람이 계속 우산을 들고 있는 관계가 아니라, 서로 상대의 젖은 어깨를 알아보는 관계였습니다.
할 하틀리의 연출 방식 — 불편한 사랑 이야기를 보는 법
《트러스트》는 할 하틀리의 초기 작품 가운데 그의 이름을 독립영화계에 알린 대표작으로 꼽힙니다. 영화를 보고 있으면 왜 하틀리의 작품을 평범한 로맨스로 분류하기 어려운지 금방 느껴집니다. 할 하틀리 감독은 바로 그 자리에서 이 영화로 이름을 알렸습니다.
그의 연출 방식은 독특합니다. 감정을 폭발시키는 대신 건조하게 끊어냅니다. 매튜와 마리아의 대화는 주고받는 리듬이 짧고 단호해서, 처음에는 감정이 없는 사람들처럼 보입니다. 그런데 제 경험상 그게 오히려 더 현실적으로 느껴졌습니다. 실제 관계에서 감정이 가장 깊은 순간에는 말이 길어지지 않더라고요. 오히려 짧아집니다. 싸운 뒤 화해할 때도 긴 설명보다 “밥은 먹었어?” 같은 엉뚱한 한마디로 마음이 풀린 적이 있었습니다.
보통 로맨스라면 두 사람이 만나고, 갈등하고, 결국 서로의 마음을 확인하는 순간이 가장 큰 보상이 됩니다. 그런데 《트러스트》는 가까워졌다 싶으면 다시 어긋납니다. 마지막까지 두 사람의 관계를 예쁘게 정리해주지도 않습니다.. 《트러스트》는 그 공식을 비틉니다. 두 사람이 가까워지는가 싶으면 다시 멀어지고, 결말도 깔끔하지 않습니다.
솔직히 처음 봤을 때는 이게 잘 만든 영화인지 판단이 잘 서지 않았습니다. 그런데 시간이 좀 지나고 나서 생각해 보니, 불편함이 남는 영화가 오히려 더 오래 기억됩니다. 완벽하게 해결되지 않는 이야기가 현실에 더 가깝기 때문일 겁니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 트러스트 결말이 어떻게 되나요?
A. 마리아는 낙태를 선택하고 매튜와의 결혼도 다시 생각하게 됩니다. 매튜 역시 직장과 자신의 원칙 사이에서 다시 충돌하고, 결국 수류탄과 관련된 극단적인 사건으로 경찰에 체포됩니다. 두 사람이 함께 행복해지는 결말보다 각자의 선택이 남긴 결과를 보여주는 쪽에 가깝습니다.
Q. 트러스트 영화에서 매튜가 들고 다니는 수류탄은 무슨 의미인가요?
A. 매튜가 항상 수류탄을 들고 다니는 것은 "언제든 터질 수 있다"는 그의 내면 상태를 상징하는 소품으로 해석됩니다. 실제로 영화 내내 그는 폭발 직전의 긴장감을 안고 살아가는 인물로 그려집니다. 저는 수류탄을 매튜의 상태를 보여주는 물건으로 봤습니다. 겉으로는 멀쩡해 보여도 언제 터질지 모른다는 점에서 그의 억눌린 분노와 닮아 있습니다. 다만 이것은 영화가 직접 설명하는 정답이라기보다 제가 작품을 보고 받아들인 해석입니다.
Q. 《트러스트》는 일반적인 로맨스 영화인가요?
A. 저는 로맨스보다는 관계에 관한 영화에 가깝게 봤습니다. 두 사람이 사랑에 빠지는 과정보다 서로를 믿으려다 흔들리고, 상대를 위해 변하려다 자기 자신까지 잃을 뻔하는 과정이 더 중요하게 다뤄집니다. 달콤한 연애 영화보다는 보고 난 뒤 관계에 대해 생각하게 만드는 작품에 가깝습니다.
Q. 사랑과 신뢰는 어떻게 다른 건가요?
A. 영화 속 매튜는 사랑보다 신뢰와 존중이 더 단단한 기반이라고 말합니다. 제 경험상 이 말이 완전히 틀리지는 않았습니다. 좋아하는 감정은 하루에도 흔들릴 수 있지만, 상대의 말을 한번 더 들어주거나 쉽게 의심하지 않는 행동은 내가 선택할 수 있다고 생각합니다. 그래서 저는 사랑과 신뢰 중 하나가 더 중요하다기보다 두 가지가 서로를 버티게 해준다고 봤습니다.
결론
《트러스트》는 제게 완벽한 사랑 이야기가 아니었습니다. 오히려 좋아하는 마음만으로 관계가 유지될 수 없다는 걸 조금 불편하게 보여주는 영화였습니다. 저는 매튜의 말에는 고개가 끄덕여졌지만 그의 행동까지 이해해 주기는 어려웠습니다. 한 사람이 계속 우산 밖으로 나가는 구조는 오래가지 않습니다.
비 오는 날 우산을 기울이는 마음은 사랑의 시작일 수 있습니다. 하지만 좋은 관계라면 어느 날은 내가, 어느 날은 상대가 서로의 젖은 어깨를 발견해야 합니다. 영화를 다 보고 나니 처음 떠올렸던 그날의 우산이 다시 생각났습니다. 한쪽 어깨가 조금 젖는 것까지는 괜찮았습니다. 내가 좋아서 기울인 우산이었으니까요. 하지만 매일 한 사람의 어깨만 젖고 있다면 이야기는 달라집니다.
사랑은 우산을 기울이는 마음일 수 있지만, 신뢰는 내 어깨가 젖었을 때 상대가 그걸 알아봐 주는 마음인지도 모르겠습니다. 저는 《트러스트》를 보고 사랑보다 그 차이를 오래 생각했습니다.